MOTOCICLISTA MORRE APÓS COLIDIR COM ÔNIBUS EM PALMARES

Um jovem morreu em um acidente de trânsito na tarde desta segunda-feira (16), na via local às margens da BR-101, no bairro Newton Carneiro, no município de Palmares, na Mata Sul de Pernambuco.

João Batista do Nascimento, de 25 anos, trabalhava no Hospital Regional de Palmares, como auxiliar administrativo, o mesmo pilotava uma motocicleta quando colidiu frontalmente com um ônibus. A vítima sofreu diversos ferimentos e morreu antes mesmo de receber os primeiros socorros.

A Polícia Militar fez o isolamento da área até a chegada das equipes da Polícia Civil e do Instituto de Criminalística (IC) que realizaram os primeiros levantamentos e a perícia na cena do crime.

O corpo foi encaminhado para o IML de Palmares. A Polícia Civil vai investigar as causas do acidente.

MAIS UMA VEZ: IMPRENSA ESTADUAL COLOCA DR. ROMUALDO ENTRE OS DEPUTADOS MAIS PRODUTIVOS DA ASSEMBLEIA

O site Polêmica Paraíba, que faz um ranking mensal de produtividade dos Deputados Estaduais paraibanos, colocou mais uma vez o parlamentar caririzeiro Dr. Romualdo entre os mais produtivos da Assembleia, dividindo as primeiras colocações com Danielle do Vale (Republicanos) e Walber Virgulino (PL).

Entre os destaques no mandato do médico natural do Congo é o número de Projetos de Lei, totalizando 17 apenas no mês de setembro. Vale destacar que recentemente foi aprovado na Casa o PL 1.122/2023 de autoria do parlamentar caririzeiro que protege os usuários de redes sociais, sendo considerado algo pioneiro no Brasil.

Confira a matéria na íntegra:

AVALIAÇÃO DO TRABALHO: Danielle do Vale, Wallber Virgolino e Dr. Romualdo lideram ranking de produtividade em setembro na ALPB; veja desempenho de todos os deputados

Foto: Marcelo Júnior/ Polêmica Paraíba

O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante setembro. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Cada um deles receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados.

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram três semanas com sessões ao longo de setembro, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de três.

Assim, se um parlamentar somou três ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha três discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado some dois discursos, ele terá nota 6,6 (pois teve 2 discursos da meta 3, ou seja, 66,6%).

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66

O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de setembro:

1º – Danielle do Vale (Republicanos)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

86 matérias apresentadas, sendo 18 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

2º – Wallber Virgolino (PL)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

72 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

3º – Dr. Romualdo (MDB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

28 matérias apresentadas, sendo 17 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

4º – Chica Motta (Republicanos)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

20 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

5º – Taciano Diniz (União)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 1

19 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 1

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

6º – Fábio Ramalho (PSDB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

13 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

7º – Cida Ramos (MDB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

10 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

8º – George Morais (União)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

8 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 10

9º – Alexandre de Zezé (Republicanos)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

17 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 9,16

10º – João Gonçalves (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

9 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 9,16

11º – Felipe Leitão (PSD)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

3 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 9,16

12º – Chico Mendes (PSB

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,6

41 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 9,75

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 9,10

13º – Hervázio Bezerra (PSB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

7 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 4 sessões plenárias, de um total de 5: nota 8,0

Participou de 4 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 8,0

Nota final: 9,0

14º – André Gadelha (MDB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

93 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 5,37

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,84

15º – Chió (REDE)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

58 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 5,17

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,79

16º – Silvia Benjamin (Republicanos)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,6

39 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 7,6

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,58

17º – Camila Toscano (PSDB)

1 semanas com discursos (“meta” é três): nota 3,33

62 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,3

18º – Adriano Galdino (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

17 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,33

19º – Bosco Carneiro (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

8 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,33

20º – Jane Panta (PP)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

7 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,33

21º – Gilbertinho (União)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,3

6 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,33

22º – Tião Gomes (PSB)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

2 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 8,33

23º – Wilson Filho (Republicanos)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

3 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 4 sessões plenárias, de um total de 5: nota 8,0

Participou de 4 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 8,0

Nota final: 8,16

24º – Sargento Neto (PL)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

116 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 7,5

25º – Luciano Cartaxo (PT)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

7 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 7,5

26º – Dr. Eduardo Brito (Solidariedade)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

4 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 4 sessões plenárias, de um total de 5: nota 8,0

Participou de 4 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 8,0

Nota final: 7,33

27º – Júnior Araújo (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

99 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 6,66

28º – Dra. Paula (PP)

2 semanas com discursos (“meta” é três): nota 6,66

6 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 6,66

29º – Galego Souza (PP)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é três): nota 0

36 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 5,55

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 6,38

30º – Michel Henrique (Republicanos)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é três): nota 0

89 matérias apresentadas, sendo 12 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 5 (3 ausências justificadas): nota 7,0

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5 (3 ausências justificadas): nota 7,0

Nota final: 6,0

31º – Eduardo Carneiro (Solidariedade)

1 semanas com discurso (“meta” é três): nota 3,33

109 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 0,18

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 5,87

32º – Tovar Correia Lima (PSDB)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

50 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 5,83

33º – João Paulo Segundo (PP)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

12 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 1

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 5,83

34º – Inácio Falcão (PCdoB)

Nenhuma semana com discurso (“meta” é três): nota 0

68 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 4 sessões plenárias, de um total de 5 (1 ausência justificada): nota 9,0

Participou de 4 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5 (1 ausência justificada): nota 9,0

Nota final: 4,5

35º – Tanilson Soares (PSB)

Nenhuma semana com discursos (“meta” é três): nota 0

Nenhuma matéria apresentada: nota 0

Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 5: nota 6,

Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 6,0

Nota final: 3,0

36º – Caio Roberto (PL)

1 semana com discursos (“meta” é três): nota 3,33

4 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 5: nota 4,

Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 4,0

Nota final: 2,83

Fonte: Polêmica Paraiba

FLÁVIO LEANDRO REALIZA GRANDE ENCONTRO COM O SEU PÚBLICO EM BODOCÓ-PE

O evento mais esperado do sertão do Araripe será em Bodocó – PE, e tem Flávio Leandro como anfitrião. O poeta nordestino aclamado pelo público em todo o Brasil fará o seu show anual na sua terra, reunindo convidados especiais e um público cativo, que já está repleto de saudade de vê-lo no palco.

O “Fuá do Poeta” está sendo preparado e promete ser um dos maiores e melhores espetáculos da cultura popular nordestina, além da oportunidade de celebrar os 25 anos de carreira de Flávio Leandro e o seu retorno ao palco com seu primeiro show anual após 1 ano e 4 meses afastado.

Será no dia 25 de novembro, no Parque de Exposições de Bodocó, e deve movimentar toda a rede hoteleira e gastronômica da região do Araripe. Para se ter uma ideia da dimensão do evento, o primeiro lote de mesas já se esgotou.

Algumas atrações já foram confirmadas, como Fábio Carneirinho e Waldonys, além das participações especiais de Davi e Sarah Leandro.

PROGRAMA BUDEGA NORDESTINA NA VALE FM 91,7

Programa Budega Nordestina com Paulo Viana, de segunda a sexta-feira das 05:30 às 07:00 horas, Pela Rádio Vale FM 91.7 de Santa Cruz do Capibaribe no Agreste Pernambucano.

Para anunciar no www.budeganordestina.com.br entre em contato através do telefone abaixo e agende uma visita sem compromisso.

O nosso site é um veículo de mídia que possibilita ao anunciante espaços publicitários para diversos tipos de negócios.

Telefone: (81) 99428-8603

E-mails: budeganordestina@gmail.com

EXÉRCITO INVESTIGA SUMIÇO DE METRALHADORAS EM SÃO PAULO

(Foto: Comando Militar do Sudeste/Arquivo)

O Exército está investigando o desaparecimento de metralhadoras que estavam no Comando Militar do Sudeste, em Barueri, na Grande São Paulo.

Segundo o Comando Militar do Sudeste, uma inspeção – feita no dia 10 de outubro – constatou uma “discrepância no controle” de 21 metralhadoras do Arsenal de Guerra de São Paulo. Desse total, 13 metralhadoras tinham calibre.50 (que seriam capazes de derrubar aeronaves) e oito eram de calibre 7,62.

Por meio de nota, o Comando Militar do Sudeste informou que essas metralhadoras eram “inservíveis”, ou seja, não funcionavam e tinham sido recolhidas para manutenção, estando armazenadas no arsenal.

O Comando Militar explicou que o arsenal é uma unidade técnica de manutenção, responsável pelo processo de desfazimento e destruição de armamentos que não possam ser reparados.

“Imediatamente, foram tomadas todas as providências administrativas com o objetivo de apurar as circunstâncias do fato, sendo instaurado um Inquérito Policial Militar”, disse o órgão, informando que toda a tropa está “aquartelada de prontidão”, ou seja, proibida de ir para casa. Essa tropa, disse o Comando, seria formada por cerca de 480 militares, que estão sendo ouvidos na investigação.

Armas antiaéreas

Também por meio de nota, a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo disse lamentar o furto das 13 armas antiaéreas (de calibre.50), mas informou não ter sido oficialmente comunicada sobre a ocorrência do fato.

“Tendo em vista o evidente risco de desdobramentos para a segurança da população, as polícias civil e militar empreendem massivos esforços no sentido da localização do material subtraído e da identificação e prisão dos autores do crime”, disse a pasta, em nota.

O Exército está investigando o desaparecimento de metralhadoras que estavam no Comando Militar do Sudeste, em Barueri, na Grande São Paulo.

Segundo o Comando Militar do Sudeste, uma inspeção – feita no dia 10 de outubro – constatou uma “discrepância no controle” de 21 metralhadoras do Arsenal de Guerra de São Paulo. Desse total, 13 metralhadoras tinham calibre.50 (que seriam capazes de derrubar aeronaves) e oito eram de calibre 7,62.

Por meio de nota, o Comando Militar do Sudeste informou que essas metralhadoras eram “inservíveis”, ou seja, não funcionavam e tinham sido recolhidas para manutenção, estando armazenadas no arsenal.

O Comando Militar explicou que o arsenal é uma unidade técnica de manutenção, responsável pelo processo de desfazimento e destruição de armamentos que não possam ser reparados.

“Imediatamente, foram tomadas todas as providências administrativas com o objetivo de apurar as circunstâncias do fato, sendo instaurado um Inquérito Policial Militar”, disse o órgão, informando que toda a tropa está “aquartelada de prontidão”, ou seja, proibida de ir para casa. Essa tropa, disse o Comando, seria formada por cerca de 480 militares, que estão sendo ouvidos na investigação.

Armas antiaéreas

Também por meio de nota, a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo disse lamentar o furto das 13 armas antiaéreas (de calibre.50), mas informou não ter sido oficialmente comunicada sobre a ocorrência do fato.

“Tendo em vista o evidente risco de desdobramentos para a segurança da população, as polícias civil e militar empreendem massivos esforços no sentido da localização do material subtraído e da identificação e prisão dos autores do crime”, disse a pasta, em nota.