É uma esquizofrenia tratar o menor como capaz de entender um contrato, mas incapaz de 'discernir plenamente' um homicídio. Quem assim pensa é o jurista Rogério Gandra Martins, em artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo. “Não podemos ser ingênuos a ponto de imaginar que um menor que pratica um ilícito não sabe de todo o aparato de benesses que o espera”, o advogado. Gandra Martins argumenta mais:
''Quando se verifica que o menor pode por si só entender as complexidades de um contrato de compra e venda, mas não consegue 'discernir plenamente' o que é um homicídio ou não, e caso o pratique será totalmente inimputável, conclui-se que há uma profunda discrepância entre como os outros campos de direito cada vez mais veem o 'menor' como apto a conhecer a realidade de direitos e deveres e a legislação penal, datada de 1940, que ainda o vê com ares de total falta de discernimento, tratando-o como uma criança de 2 anos!”
Nenhum comentário:
Postar um comentário